Hillary Clinton heeft 4 maart een ware inhaalslag geslagen ten opzichte van Barack Obama.
In Texas won zij de voorverkiezingen met 51 tegen 48%, in Ohio met 54 tegen 44, Rhode Island 58 tegen 40 en in Vermont won Obama met 60 tegen 38%. In de Texas Caucus, die ook gisteren werd gehouden, won Obama met 52 tegen 48%. Toch staat Hillary nu nog maar 86 gedelegeerden achter op haar rivaal (1.451 tegen 1.365 van de benodigde 2.025 gedelegeerden).
Tijdens zo’n caucus, niet te verwarren met een primary (voorverkiezing), wordt onder de gedelegeerden, die weer door de partijleden in de staat zijn gekozen, vergaderd en gestemd over wie de beste presidentskandidaat voor de komende verkiezingen is. Dat kan betekenen dat de zaal in twee helften wordt opgesplitst, een Clinton en een Obama kant. Vervolgens gaan de gedelegeerden aan de kant van hun keuze staan en zo krijgen de kandidaten hun aantal gedelegeerden toegewezen. Het is een heel oud gebruik in de VS.
Er zijn 4.049 democratische gedelegeerden te verdelen, dus wie het eerste 2.025 gedelegeerden heeft, heeft gewonnen en wordt presidentskandidaat voor de Democratische partij in de verkiezingen die op 4 november 2008 beginnen. Het is nu dus afwachten hoeveel van die gedelegeerden op 8 maart in Wyoming in de Clinton hoek gaan staan..
Spannend hè, die verkiezingen?
In Texas won zij de voorverkiezingen met 51 tegen 48%, in Ohio met 54 tegen 44, Rhode Island 58 tegen 40 en in Vermont won Obama met 60 tegen 38%. In de Texas Caucus, die ook gisteren werd gehouden, won Obama met 52 tegen 48%. Toch staat Hillary nu nog maar 86 gedelegeerden achter op haar rivaal (1.451 tegen 1.365 van de benodigde 2.025 gedelegeerden).
Tijdens zo’n caucus, niet te verwarren met een primary (voorverkiezing), wordt onder de gedelegeerden, die weer door de partijleden in de staat zijn gekozen, vergaderd en gestemd over wie de beste presidentskandidaat voor de komende verkiezingen is. Dat kan betekenen dat de zaal in twee helften wordt opgesplitst, een Clinton en een Obama kant. Vervolgens gaan de gedelegeerden aan de kant van hun keuze staan en zo krijgen de kandidaten hun aantal gedelegeerden toegewezen. Het is een heel oud gebruik in de VS.
Er zijn 4.049 democratische gedelegeerden te verdelen, dus wie het eerste 2.025 gedelegeerden heeft, heeft gewonnen en wordt presidentskandidaat voor de Democratische partij in de verkiezingen die op 4 november 2008 beginnen. Het is nu dus afwachten hoeveel van die gedelegeerden op 8 maart in Wyoming in de Clinton hoek gaan staan..
Spannend hè, die verkiezingen?
Het is voor Hillary Clinton natuurlijk niet zo gelopen als zij had gehoopt en verwacht.
Misschien moet zij zich eens afvragen wat zij eigenlijk wilde toen zij aan dit avontuur begon. Wat was haar doel? Als zij haar campagne daar weer op richt, in plaats van zich te focussen op het elkaar de loef afsteken, moet het weer gaan lopen zoals het oorspronkelijk de bedoeling was. En misschien moet ze zich eens afvragen of zij en haar campagneleden zich niet te veel laten beïnvloeden door de polls. Helpen die voorspellingen haar, of werken ze juist tegen?
Door steeds op Obama en de opinieschrijvers te reageren stelt Hillary zich te kwetsbaar op. Ook levert minachting voor haar tegenstanders en hun ideeën niets op. Ze moet zich weer écht onder de mensen begeven en zich hulpvaardig opstellen. Praat niet alleen over vooruitgang, maar laat de minder bedeelden en mensen die in de problemen zitten zien wat er gedaan kan worden aan hun situatie. Dat lijkt misschien niet de juiste weg, maar het zal uiteindelijk het gewenste resultaat opleveren.
Echte wijsheid komt niet van een overvloed aan standpunten, dat schept alleen maar onduidelijkheid. Als zij één betrouwbare adviseur zoekt, een oude rot in het vak, oogt ze meer succes. Mrs. Clinton doet er goed aan om niet te onderhandelen met mensen die ze wantrouwt. Haar scherpe onderscheidingsvermogen en intuïtie zullen haar daarbij leiden.
Een samenloop van omstandigheden zal Hillary Rodham Clinton nieuwe perspectieven bieden. Wanneer zij het risico op verantwoordelijke wijze inschat, zal dat leiden tot goede resultaten.
***
06 maart 12:30 uur: De gedelegeerden zijn nog steeds niet uitgeteld in Texas. De stand is nu 1.520 tegen 1.424 in het voordeel van Obama, bij 40% geteld.
Misschien moet zij zich eens afvragen wat zij eigenlijk wilde toen zij aan dit avontuur begon. Wat was haar doel? Als zij haar campagne daar weer op richt, in plaats van zich te focussen op het elkaar de loef afsteken, moet het weer gaan lopen zoals het oorspronkelijk de bedoeling was. En misschien moet ze zich eens afvragen of zij en haar campagneleden zich niet te veel laten beïnvloeden door de polls. Helpen die voorspellingen haar, of werken ze juist tegen?
Door steeds op Obama en de opinieschrijvers te reageren stelt Hillary zich te kwetsbaar op. Ook levert minachting voor haar tegenstanders en hun ideeën niets op. Ze moet zich weer écht onder de mensen begeven en zich hulpvaardig opstellen. Praat niet alleen over vooruitgang, maar laat de minder bedeelden en mensen die in de problemen zitten zien wat er gedaan kan worden aan hun situatie. Dat lijkt misschien niet de juiste weg, maar het zal uiteindelijk het gewenste resultaat opleveren.
Echte wijsheid komt niet van een overvloed aan standpunten, dat schept alleen maar onduidelijkheid. Als zij één betrouwbare adviseur zoekt, een oude rot in het vak, oogt ze meer succes. Mrs. Clinton doet er goed aan om niet te onderhandelen met mensen die ze wantrouwt. Haar scherpe onderscheidingsvermogen en intuïtie zullen haar daarbij leiden.
Een samenloop van omstandigheden zal Hillary Rodham Clinton nieuwe perspectieven bieden. Wanneer zij het risico op verantwoordelijke wijze inschat, zal dat leiden tot goede resultaten.
***
06 maart 12:30 uur: De gedelegeerden zijn nog steeds niet uitgeteld in Texas. De stand is nu 1.520 tegen 1.424 in het voordeel van Obama, bij 40% geteld.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten