Eerlijk Gejat

Stel je voor, een woonwinkel in Zaandam. Er komt een echtpaar de winkel binnen, die hun oog op een bank laten vallen. De man zegt tegen een verkoopster dat hij de bank wel wil en de verkoopster zegt dat zij de bank achter gaat klaar zetten. Als het paar de bank aan de kassa heeft betaald mogen zij hem aan de achterkant van het winkelpand komen ophalen.

Meneer zegt dat zijn vrouw nog wat spulletjes in de winkel uitzoekt en dat hij vast de auto met aanhangwagen achterom rijdt. De bank wordt ingeladen, terwijl mevrouw in de rij aan de kassa staat. Ze legt iets op de balie en vraagt: “Heeft u dit ook nog in een andere kleur?”
Dat was niet het geval en daarom zag mevrouw van de koop af. Ze loopt weg bij de kassa, gaat door de winkel naar achteren waar haar man vraagt of zij de bank heeft betaald.
“Ja hoor.” Antwoordt zij. De verkoopster had haar in de rij bij de kassa zien staan en vindt het niet nodig om naar de kassabon te vragen.
Het echtpaar stapt in de auto en rijden weg, met de gratis bank in de aanhangwagen.

Al snel komt het personeel achter de fout en rennen naar buiten. Daar verdwijnt de auto van het echtpaar net uit zicht. De politie wordt gebeld en dan krijgt de hele situatie een nog vreemder verloop. Volgens de politie Zaanstreek-Waterland is de bank “eerlijk gejat” en kunnen zij niets voor het bedrijf doen.
U zegt? Jazeker, de bank is eerlijk gejat. De verkoopster heeft de bank mee laten nemen en dan is hij eerlijk gejat.
Ondanks dat bekend is dat het stelende echtpaar in de schoolmeesterstraat in Zaandam woont, doet de politie niets. De bank is en blijft eerlijk gejat.

De Zaanse Verhoormethode is na al die klachten over intimidatie wel heel erg versoepeld. Ze verhoren nu gewoon helemaal niet meer!